NOTICIAS
Versión para Imprimir
Enviar a un amigo1.11.2007.
Sentencia Inutil
Por: Humberto Vadillo
Al final, la sentencia del 11-M ha sido Shakespereana, esto es, plena de estrépito y de furia pero sin ningún significado.
Imaginen Uds. que decepción de novela detectivesca sería aquella en la que el detective, después de años de investigación y trescientas páginas de densa prosa reuniera en el último capítulo a los culpables para decirles, eso si, con toda suerte de artificios y la voz covenientemente impostada: -No se quien es el autor material del crimen. -No he encontrado el arma homicida. Podría ser esta o aquella. -Algunas de las pruebas fundamentales eran falsas pero eso no me lleva a dudar en modo alguno de quienes las presentaron, ni de quienes ls dieron por buenas durante la investigación. -Varios de los sospechosos, a los que hice encerrar, no tenían nada que ver. -Otros sospechosos, vinculados a los anteriores con siamesa cercanía son tan culpables que van a ser condenados a miles de años de carcel (pero no sufran ustedes que no cumplirán sino una pacotilla) -Y eso es todo, amigos. Cerremos capítulo, pasemos página, limpiamos esto y aquí no ha pasado nada. Un final ridículo, sin duda. Y sin embargo, es exactamente lo que dice la sentencia del 11-M. Cierre en falso para una mala instrucción. Seguimos sin saber quien estuvo detrás del 11-M.
